Форум » Всё о мире коротышек » Vote: Нелюбимая книга Носова-старшего. » Ответить
Vote: Нелюбимая книга Носова-старшего.
Тим О’Келли: Вот уж интересный вопрос - какая книга Николая Носова нравится вам меньше всего? И почему? Вариант "Никакая" специально не делаю - в каждой книге Носова-старшего есть что-то такое что не может нравится. И "Все" - вся трилогия Носова Николая не оставит никого равнодушным.
Ответов - 16
Тим О’Келли: Я голосовал за 1 вариант - уж слишком детская 1 книга Носова. Простая, простодушная - да с нее все и начиналось, но она какая-то слишком для малышей. И к тому же проделки Гвоздика бесят, а ругательства коротышек явно лишние.
проникший-2: На счет ругательств коротышек, вспомним велосипедного путешественника Циркуля из города Катигорошкина, который увидев грязного Пачкулю ещё не Пестренького, хотел спросить: "А кто это там у вас такой грязный?" Но будучи хорошо воспитанным не смог произнести столь грубого слова и заменил его словом "Пёстренький", т. е. слово которое не смог произнести циркуль у коротышек было непотребным
Manteuffel: Тим О’Келли пишет: И к тому же проделки Гвоздика бесят, а ругательства коротышек явно лишние Думаю, что ничего излишнего нет, Коротышки - тоже... коротышки и им ничто коротышечное не чуждо, поэтому они могут в гневе ругаться (обзывали же малыши Незнайку трусом и ослом в присутствии малышек ) Кому необходима нежность - пускай идут смотреть Лунтика. проникший-2 пишет: Но будучи хорошо воспитанным не смог произнести столь грубого слова и заменил его словом "Пёстренький", т. е. слово которое не смог произнести циркуль у коротышек было непотребным СПГС. В слове грязный ничего непотребого нет. Просто подчеркивалось, что Циркуль воспитанный коротышка и не желая задеть Пачкуля, воспользовался эфемизмом. Тим О’Келли пишет: Я голосовал за 1 вариант - уж слишком детская 1 книга Носова Это скорее стереотип о 1 книге. Да, есть детскость и все такое, но вот Саль поднимал этот вопрос в одном из обсуждений, что малыши и малышки временами довольно взросло себя ведут. Здесь тебе и женское манипулирование и флирт и прочие шуры-муры
Manteuffel: Лично мне менее всего нравится третья книга. Не в обиду для большинства. В Незнайке на Луне много Луны, но мало самого Незнайки (я имею ввиду персонажа) В первых главах Незнайка просто какой-то безликий статист. Даже какой-то Сиропчик более приметен. А ведь в предыдущих книгах Незнайка был горячим парнем, а здесь... Да и "посадка на автобус" Кнопочки и Пестренького до сих пор вызывает у многих вопросов И в целом большой уклон в политику. Предыдущие 2 книги были на вечные темы, вроде того, что необходимо быть ответственным, трудолюбивым, ценить дружбу, мальчики и девочки должны уважать и дружить. А что в 3 книге? Типа наша кунг-фу система круче вашей кунг-фу системы.
Sabretooth: Тим О’Келли пишет: ругательства коротышек явно лишние. А во 2 книге? - Ну скажи, что я олух бессмысленный. - Олух бессмысленный, - повторил Пестренький. - Скажи: скотина безмозглая. - Скотина безмозглая! - Глупая рожа. - Глупая рожа! - Ну, еще как-нибудь... - Ослиный дурак! ... - Свинья ты неблагодарная, вот что! - ответил Пестренький.
лакиту-с: Sabretooth пишет: А во 2 книге? и там тоже
Manteuffel: Sabretooth пишет: А во 2 книге? Я еще припоминаю, когда сторож в зоопарке кричал "ты что сатана"
Sabretooth: Я готов!
Ветреный Котён: проникший-2 пишет: На счет ругательств коротышек, вспомним велосипедного путешественника Циркуля из города Катигорошкина, который увидев грязного Пачкулю ещё не Пестренького, хотел спросить: "А кто это там у вас такой грязный?" Но будучи хорошо воспитанным не смог произнести столь грубого слова и заменил его словом "Пёстренький", т. е. слово которое не смог произнести циркуль у коротышек было непотребным Ну и что, а вот у моей бабушки была знакомая, которая не могла произнести слово "свинья", всегда вместо этого говорила "хрюша". Мой дедушка не употреблял слово "гадина", что меня раздражало - гадин, на мой взгляд, в жизни хватает, почему же нельзя называть вещи своими именами?
zhanna-beletskaya: НвСГ. Это не значит, что я к ней полностью безразлична, нет. Мне всегда нравилось, как Свистулькин приключался в духе "Иронии судьбы", нравились все эти аттракционы и Солнечный парк в частности, экскурсия на фабрику, автомобиль Клёпки. Просто две другие впечатлили ещё сильнее. И, нет, дело тут явно не в пропаганде коммунизма во второй( тогда бы любимой у меня была первая, а не третья, которая тоже пропаганда коммунизма( ну, точнее антипропаганда капитализма, но это почти или не почти то же самое) и даже более политизированная или как миниум более явно политизированная, чем вторая, да и моё творчество по Носову как будто не пропаганда, и в детстве, когда о политической составляющей не задумываешься, вторая книга уже была наименее любимой). Причина куда банальнее: все носовские коротышки, которых я обожаю, либо фигурируют только в первой, либо только в третьей, либо не фигурируют только во второй( Незнайка не в счёт, его присутствие, если честно, воспринимается чуть ли не как должное, к тому же моменты, где меня он наиболее трогает, в основном не из второй книги). Пятнадцать соседей Незнайки по дому, жительницы Зелёного города и жители Змеевки и лунатики(малоземляне) мне нравятся больше, чем Пачкуля Пёстренький или солнечногорцы, а Кнопочку я и вовсе, если честно, недолюбливаю, и её финальная ссора с Незнайкой с детства малость портила впечатление от второй книги, чего не скажешь о финалах остальных двух книг, особенно третьей. Ветреный Котён пишет: Мой дедушка не употреблял слово "гадина", что меня раздражало - гадин, на мой взгляд, в жизни хватает, почему же нельзя называть вещи своими именами? Хэх, а ведь "гадина" - это последнее слово, которое мы слышим от моего любимейшего персонажа трилогии. Даже не знаю, как мне к этому относиться.
Montmorency: Если никто больше не проголосует,то проголосую за 3-ю книгу - просто, чтоб уравновесить результат (пока есть по одному голосу за 1 и 2). Я настолько сжился со всеми тремя повестями, что все мое нутро категорически протестует против такой постановки вопроса. Это не значит, что я не считаю кого-либо вправе его так ставить - просто у меня такое восприятие. Люблю все три книжки!
Manteuffel: zhanna-beletskaya пишет: Причина куда банальнее: все носовские коротышки, которых я обожаю, либо фигурируют только в первой, либо только в третьей, либо не фигурируют только во второй К слову да. Во второй книге вся компания Незнайки осталась за кадром. Книга в прынципе сольник самого Незнайки. Опыт выдался не слишком удачным, из-за чего в третьей книге был возвращен костяк персонажей из первой книги.
zhanna-beletskaya: Manteuffel, во второй книге действительно не хватало коротышек с улице Колокольчиков. Жители Змеевки, Зелёного города и лунатики лично мне в основном тоже нравятся больше солнечногорцев. В моём топе-5 персонажей трилогии никого из солнечногорцев нет, как нет и Кнопочки с Пёстреньким.
tmoss1: Предлагаю для обсуждения жестокости и реалистичности в каноне и фанфиках создать отдельную тему и перенести туда сообщения, чтобы не загромождать тему о конкретном фанфике.
zhanna-beletskaya: tmoss1 пишет: Ничего себе Клопс "запугивал"... Застрелили бы и Незнайку, умей они целиться поточнее. Именно. Клопс ружьё потребовал, когда Незнайка уже убегал, слова о намерении убить были обращены к слугам, а не к Незнайке, и Клопс очень разозлился, когда слуга не попал в Незнайку( и не из-за Цезарино, первый выстрел не повредил собакам, но Клопс всё равно разозлился и поэтому отобрал у слуги ружьё, причём в первый раз "пуля просвистела в двух шагах от Незнайки", то есть этого было вполне достаточно, чтобы просто напугать Незнайку).
просточитатель: Солнечный город из за Волшебника. Лишний он тут
полная версия страницы