Форум » Всё о мире коротышек » Vote: Любимейшая книга Носова » Ответить
Vote: Любимейшая книга Носова
Тим О’Келли: Какая книга Носова нравится вам больше всех?
Ответов - 26
Тим О’Келли: Мне больше всех нравится "Незнайка на Луне" - потом напишу в рецензии отзыв на эту книжку. Покамись просто проголосую.
проникший-2: Я проголосовал за "Солнечный город", потому что город очень хороший, в котором хотелось жить, жалко только, что в реальной жизни такой город невозможен
Manteuffel: проникший-2 пишет: потому что город очень хороший, в котором хотелось жить, жалко только, что в реальной жизни такой город невозможен Вспоминаются слова из песни Игоря Корнелюка "Город которого нет" Кто ответит мне, что судьбой дано, Пусть об этом знать не суждено. Может быть, за порогом растраченных лет Я найду этот город, которого нет...
Manteuffel: Трилогию о Незнайке перечитал 2 года назад по новой (прочитав на русском и украинском). И после перечтения именно вторая книга заняла первое место в моем личном списке. По мне Незнайка в Солнечный городе весьма недооцененная вещь (а вот Незнайка на Луне в противовес переоцененная) Все видят в ней пропаганду коммунизма и слишком много описаний, но вот мало кто видит в книге историю об исполнении юнешеской мечте и ее крушении в итоге. Ведь что мы видим в начале? Незнайка, мальчик, забрасывает учебу и с головой погружается в чтение литературы, разделяя интерес с появившейся в его жизни подружкой. Оба загорелись несбыточной мечтой и когда казалось бы на ее исполнение исчезла надежда, мечта исполняется. После этого мальчишка с девчонкой отправляются на автомобиле в путешествие, прихватив случайного попутчика и попадают в большой город, где весело прожигают жизнь, попутно став инициаторами больших проблем для местных. Но даже в сказочной стране коротышек даровое имеет свойство заканчивать и в один момент друзья теряют "кредитку" и возможность делать все что угодна, да и сами этому уже не рады. И в финале три героя возвращаются домой с пустыми карманами, но полными надеждами сердцами и каждый в итоге идет своим путем. Лето закончилось. Увы, но большинство видят пропаганду коммунизма. Финальная же глава книги вершина трилогии. Перечитываю ее регулярно, всякий раз находя что-то новое. Глава наполненная как радостью, так и светлой грустью, и все это тонко передано (чего только стоит трогательная картина, когда Пестренький медленно засыпает в салоне автомобиля)
Пани Анелька: Мне нравится первая книга. Точнее первая и вторая. Они как-то добрее, светлее. Хотя первая книга немного неровная по содержанию. Сначала несколько кратких зарисовок о Незнайке, практически отдельные рассказы. И потом длинная книга о полёте на шаре, где повествование куда размеренней, темп совсем другой.
Manteuffel: Пани Анелька пишет: Мне нравится первая книга. Точнее первая и вторая. Они как-то добрее, светлее Просто там поднимались куда более вечные темы, чем противостояние коммунизма и капитализма (все же Носов ударился в политику в финале) Хотя первая книга немного неровная по содержанию. Сначала несколько кратких зарисовок о Незнайке, практически отдельные рассказы. И потом длинная книга о полёте на шаре, где повествование куда размеренней, темп совсем другой Если не ошибаюсь, первые главы изначально были просто серией отдельных историй, опубликованных в"Барвинке". Но зачем автор решил написать повесть и эти рассказы просто стали прелюдией к основному повествованию, которую необходимо перетерпеть. (помню взял книгу в библиотеке, а там страницы с первыми главами были вырваны )
puhlyak: Проголосовал без раздумья за "Незнайку на Луне". Солнечный город - это всего-навсего показ несбыточной мечты, предназначенной только для "маленьких" : "Вот какое просто блистание могло бы вам быть... но имейте же совесть!" - и вот вам "наказание" - подлунная Малая Земля, на которой прямо с самого начала за высказывание господину Клопсу, что "у нас нет никакой частной собственности" и уж тем более за отказ от уплаты за ужин Незнайка должен был быть немедленно арестован - обвинен в подрыве устоев - и отправлен со стыдом и позором на Дурацкий остров. И лично мне был бы куда более привлекателен не Солнечный город, в котором чего-чего, а миниатюрных железных дорог днем с огнем не сыщешь - а вот зато обвинение в том, что в пении не желаешь "тянуть" звук, моментально получишь! - а самый что ни на есть Давилон, в котором, учтя урок Незнайки, не будешь без удержу бросаться на совсем не дармовую еду, а будешь целенаправленно искать магазин, в котором продаются (хотя и втридорога) миниатюрные железные дороги - другое дело, что когда уже найдешь такой магазин, тебя в нем моментально, не давая ни секунды на то, чтобы осмотреть предлагаемый ассортимент, схватят - вызовут полицию - и моментально в кутузку - обвинение в том, что лезешь "куда не положено" - и на Дурацкий остров!..
козлик: puhlyak не понял. вам нравятся железные дороги, но причем тут Незнайка, Солнечный Город и Луна?
Manteuffel: козлик пишет: не понял. вам нравятся железные дороги, но причем тут Незнайка, Солнечный Город и Луна? Может он железнодорожникpuhlyak пишет: Или любитель игры в железную дорогу (мне вот вспоминается один анекдот про папу и железную дорогу) Проголосовал без раздумья за "Незнайку на Луне". Солнечный город - это всего-навсего показ несбыточной мечты, предназначенной только для "маленьких" Почему только для маленьких? Я например проникся идеей Солнечного города, хотя и не маленький давно
puhlyak: Manteuffel пишет: Может он железнодорожник Страстный любитель поездов и их моделей... Manteuffel пишет: Я, например, проникся идеей Солнечного города, ... в котором, между прочим, имеется Водный городок в Солнечном парке, а в нем нисходящие в преглубоченный бассейн параллельные водные горки, на которых предписывается при катании (без всяких подручных средств) только сидеть ногами вперед, да еще и кататься только с оргмоментом "садитесь" на каждое съезжание - а горки не только что имеют швы, а - дошло до меня - специально еще постелены железом, чтобы на этом самом железе появились вмятины!..
tmoss1: puhlyak пишет: а горки не только что имеют швы, а - дошло до меня - специально еще постелены железом, чтобы на этом самом железе появились вмятины!.. А может у них бесшовные технологии?
zhanna-beletskaya: Однозначно третья. Достойнейшее завершение, впечатляющий последний аккорд. Я не хочу сказать, что мне нравится только третья часть, я хорошо отношусь к первым двум книгам, они в целом такие, какими должными быть, и это совсем не плохо, когда завершающая часть книжного цикла впечатляет несколько сильнее остальных. "Незнайка на Луне" - это очень неожиданная история. Ну, кто бы мог подумать, что серия, которая начиналась так, как она начиналась, закончится вот так? Не ожидаешь как-то книги про Незнайку такой атмосферы и таких персонажей. И если сам полёт на Луну при прочтении последних глав "Незнайки в Солнечном городе" очень даже можно предвидеть( после рассказа Клёпки о Научном городке), но вот того, что произошло в путешествии, предугадать было никак нельзя. Я мультсериал девяностых посмотрела ещё в семилетнем возрасте, когда была ещё знакома только с первыми двумя книгами, и при просмотре у меня возникала мысль: "А это точно придумал Носов, весь этот подлунный мир, этих новых персонажей? Или это фантазии создателей по мотивам первых двух книг?" Так что третья книга смогла меня удивить. Атмосфера книги завораживает, образы лунатиков в большинстве своём очень колоритны и одни из лучших в трилогии, а Пончик и Незнайка раскрылись с интересной стороны( да, Незнайка тут отнюдь не так ярок и забавен, как в первой книге, но тут он тоже хорош, просто по-другому). Красиво показан космос, такой величественный и манящий, и при этом нашлось место мысли, что ничто может сравниться с родным краем. Нравится даже некоторая горечь, некоторая трагическая нотка в образе Незнайки, такого чистого, беззаботного, наивного и юного, который теперь узнал, что в мире есть настоящее зло, что коротышки могут быть не менее опасны, чем падающие яблоки и драконы из сказок, которому довелось впервые повстречать фальшивых друзей. И душещипательный финал с возвращением на родину, просто идеальный финал всей трилогии, лучшего, как по мне, не придумаешь. Да и мастерская сатира, как же её не упомянуть.
Manteuffel: zhanna-beletskaya пишет: Однозначно третья Третья книга как раз таки из разряда переоцененных вещей. Лучшей она считается во многом в контексте событий, что произошли в СССР 20 лет спустя. Да и за счет экранизации (остальным книгам с экранизацией повезло меньше) zhanna-beletskaya пишет: да, Незнайка тут отнюдь не так ярок и забавен, как в первой книге, но тут он тоже хорош, просто по-другому Есть ибо хорош, либо нет. Блеклость Незнайки - один из главных недостатков третьей книги. В Незнайке на Луне слишком много Луны и слишком мало Незнайки. Разве что под финал автор вспомнил, что главный герой здесь как бы Незнайка.
zhanna-beletskaya: Manteuffel, интересно, а за любым комментарием в пользу третьей книги в этой теме последует Ваша попытка переубедить примитивного и непонимающего плебея? Я, как мне кажется, довольно чётко расписала, почему лично у меня третья книга любимая, и её сходство с нынешним миром тут явно не главная причина. Превосходство мультсериала девяностых над кукольными мультфильма - тоже отнюдь не аксиома( на самом деле я тут( и только тут( ну, в рамках данной темы и Вашего комментария)) с Вами определённо соглашусь, но несогласных хватает вообще-то, я встречала и мнение, что мультсериал 90-ых "из разряда переоценённых вещей" и вообще не лучше, а хуже остальных экранизаций). Нет, как по мне,"либо забавно-ненормальный, с перчинкой, либо не хорош". Трогательный и трагический Незнайка из третьей книги мне нравится. И, пожалуй, больше Незнайки образца второй книги. И, да, второй раз соглашусь с Вами( хотя на этот раз только наполовину): в финале третьей книги Незнайка особенно прекрасен. И, да, я не верю в плодотворность этой дискуссии( у меня нет цели убедить поклонников второй книги в том, что их предпочтения какие-то неправильные), удовольствия от неё не получаю и вообще ничего хорошего от неё не жду, можете считать себя победителем.
Manteuffel: zhanna-beletskaya пишет: интересно, а за любым комментарием в пользу третьей книги в этой теме последует Ваша попытка переубедить примитивного и непонимающего плебея? Плебей в Риме - это полноценный член общества, просто не столь родовитый, как патриций. Плебеи составляли ядро армии и добились себе прав. Так что, при иронизации лучше себя смердом или холопом величать. zhanna-beletskaya пишет: Трогательный и трагический Незнайка из третьей книги мне нравится Как же женщины любят страдальцев [img class=smile" src=/gif/smk/sm38.gif] (а потом удивляемся, откуда у нас столько жен терпящих мужей-алкоголиков) К слову значительную часть книги Незнайка не является страдальцем. Скорее объектив, глазами которого читатель видит окружающую панораму (прямо как персонажи Пира стервятников у Мартина) Да, под конец были страдания и разочаровани Во второй книге Незнайка как раз крут Показа его рост по сравнению с первой книгой. Ну да, романтика роуд-муви нынче не в почете. zhanna-beletskaya пишет: удовольствия от неё не получаю и вообще ничего хорошего от неё не жду, можете считать себя победителем И правильно, что не ждете. На других ресурсах, я как правило шибко умных называю разными нехорошими словами. Здесь не стану, но не из-за воспитанности, а из-за не желания попасть в бан.
tmoss1: Для меня все три книги практически на равных, но лучшей считаю третью, за неё по-моему и голосовал здесь (уже даже помню). Прочитал я её, конечно, до развала СССР, т.е. до наступления у нас тут дикого капитализма. Так что события конца 80-х - начала 90-х на моё восприятие книги повлиять не могли. И ещё. Последний год читал дочкам всю трилогию. Так вот, именно на второй книге "Незнайка в Солнечном городе" я заметил что трудно удерживать интерес ребёнка на некоторых главах. Описания (например работы какой-нибудь одежной фабрики) несколько затянуты. Ни с первой, на (вроде бы) с третьей книгой такого не было. Хотя в третьей книге старшая просила побыстрее прочитать про то, что случилось на земле, когда обнаружили пропажу ракеты. Пришлось даже забежать вперёд и прочитать эти главы раньше. zhanna-beletskaya пишет: Так что третья книга смогла меня удивить. Атмосфера книги завораживает, образы лунатиков в большинстве своём очень колоритны и одни из лучших в трилогии, Вот с этим полностью согласен. Более того, мне кажется Носов не написал четвёртой книги потому что так удивить читателя ещё раз (но по-другому) он уже наверное, не смог бы. Первые две книги кажется, что это мир детского сада, игра во взрослых, устроенная для детей. И вдруг в третьей книге, те же коротышки, но вполне себе взрослый мир.
Manteuffel: tmoss1 пишет: И вдруг в третьей книге, те же коротышки, но вполне себе взрослый мир Не мир взрослый, а новая локация "взрослая" (к слову забавно, жыстокость почти синоним слову взрослый )
проникший-2: tmoss1 пишет: Первые две книги кажется, что это мир детского сада, игра во взрослых, устроенная для детей. И вдруг в третьей книге, те же коротышки, но вполне себе взрослый мир. Manteuffel пишет: Не мир взрослый, а новая локация "взрослая" (к слову забавно, жыстокость почти синоним слову взрослый ) О взрослости и деткости коротышек предлагаю пообсуждать вот тутhttp://neznaika.myqip.ru/?1-1-0-00000066-000-0-0-1604431426
просточитатель: Третья книга конечно! Интереснейснейшая Луна!
Буковка: Третья книга однозначно - за ее потрясающую до глубин души злободневность и нотки научной фантастики. Хотя и первые две книги нежно любимы и в них тоже проскакивают нотки злободневности-фантастичности, но третья как-то особо выделяется среди них.
Gottingen: Чем дольше живу старше становлюсь, тем любимее первая книга. Просто блеск, такая актуалочка и про творчество, и про отношения между полами, и про общественное мнение, и про травлю, и много ещё можно перечислять... При этом в первой книге самый уютный сеттинг и самые сочные характеры. А ещё один из моих любимых женских образов в литературе, без шуток, это Синеглазка.
zhanna-beletskaya: Gottingen пишет: . А ещё один из моих любимых женских образов в литературе, без шуток, это Синеглазка. Аналогично. Хотя из персонажей Мига и Жулио мне дороже. Сомневаюсь, правда, что формулировка "любимые мужские образы" к ним применима. То есть, они, конечно, мужского пола...
просточитатель: zhanna-beletskaya пишет: Аналогично. А мне больше всех нравится Кнопочка.. И.. Так по дурацки расстались?
Gottingen: zhanna-beletskaya пишет: Аналогично. Хотя из персонажей Мига и Жулио мне дороже. Сомневаюсь, правда, что формулировка "любимые мужские образы" к ним применима. То есть, они, конечно, мужского пола... Можно просто "любимые образы") Или любимые персонажи, что точнее, наверное. Козлика я тоже не назову "любимым мужским образом", но что он один из моих любимчиков, это точно. Просто с Синеглазкой я подчеркнула это "один из любимых женских образов", потому что она для меня встаëт в ряд с женскими образами из взрослой литературы. В том числе за столь ругаемую нынче "мудроженственность". просточитатель пишет: А мне больше всех нравится Кнопочка.. И.. Так по дурацки расстались? О вкусах не спорят, но мне всегда казалось, что у Кнопочки с Незнайкой и не получилось бы ничего толком. Она слишком принципиальная и, как бы это сказать, негибкая. Ну и я необъективна, так как мой отп Незнайка/Синеглазка)
zhanna-beletskaya: Gottingen пишет: Можно просто "любимые образы") Или любимые персонажи, что точнее, наверное. Козлика я тоже не назову "любимым мужским образом", но что он один из моих любимчиков, это точно. Просто с Синеглазкой я подчеркнула это "один из любимых женских образов", потому что она для меня встаëт в ряд с женскими образами из взрослой литературы. Согласна. Формулировки "любимые персонажи" и "любимые образы" наиболее уместны. "Любимые мужские образы" просто как бы подразумевало, что я сравниваю их с каким-нибудь Реттом Батлером(не конкретно с ним, а персонажами такого рода и разница тут не во взрослости произведения). Согласна с применимостью к Синеглазке формулировки "любимый женский образ". Ну и я необъективна, так как мой отп Незнайка/Синеглазка) Аналогично!
Manteuffel: Gottingen пишет: Чем дольше живу старше становлюсь, тем любимее первая книга. Просто блеск, такая актуалочка и про творчество, и про отношения между полами, и про общественное мнение, и про травлю, и много ещё можно перечислять... При этом в первой книге самый уютный сеттинг и самые сочные характеры Это потому что в первой книге показан аутентичный мир коротышек, т. е. такой, каким его изначально задумывал автор. Все что после - уже наслоения разного рода успешности. просточитатель пишет: А мне больше всех нравится Кнопочка Если сравнивать Кнопочку и Синеглазку, то Кнопочка проигрывает сопернице по очевидной причине - Кнопочка во всех отношениях типичная девчонка, чего нельзя сказать о Синеглазке, которая сама признает, что многое девичье малышкино ей чуждо.
полная версия страницы