Форум » Всё о мире коротышек » Неотвеченные Носовым вопросы » Ответить

Неотвеченные Носовым вопросы

zhanna-beletskaya: На какие вопросы Носов в трилогии не дал ответа, но мог бы в следующей(их) книге(ах)? Таких, конечно, очень много. Какие бы вы выделили в первую очередь? Сразу говорю, что не считаются вопросы, касающиеся мелких деталей, или непонятки относительно отдельных эпизодов трилогии (вроде того, каким способом подплыл ветрогон). Речь о более глобальных вопросах. Также не считаются вопросы, на которые бы детский автор уж точно не стал бы отвечать. Речь о том, на что потенциально бы ответил.

Ответов - 65, стр: 1 2 3 All

просточитатель: zhanna-beletskaya пишет: Также не считаются вопросы, на которые бы детский автор уж точно не стал бы отвечать. Речь о том, на что потенциально бы ответил. Ну.. В принципе мог почему нет? Откуда появляются новые коротыши? А второй вопрос ОТКУДА ВЗЯЛСЯ ВОЛШЕБНИК?

zhanna-beletskaya: просточитатель, спасибо.

Manteuffel: Неотвеченных вопросов в книгах не так и много. Хотя они и остались. 1 Написал ли в итоге Смекайло книгу? 2 Написал ли Незнайка письмо Синеглазке? 3 Провели ли Незнайка, Кнопочка и Пестренький день рукавичек в Цветочном городе? 4 Знал ли о волшебной палочке кто-то кроме выше названных? 5 Какими были дома архитектора Арбузика которые хотел показать Кубик?


zhanna-beletskaya: Manteuffel, спасибо.

проникший-2: Manteuffel пишет: 1 Написал ли в итоге Смекайло книгу?Manteuffel 2 Написал ли Незнайка письмо Синеглазке? 3 Провели ли Незнайка, Кнопочка и Пестренький день рукавичек в Цветочном городе? 4 Знал ли о волшебной палочке кто-то кроме выше названных? 5 Какими были дома архитектора Арбузика которые хотел показать Кубик? 2 В конце третьей книги Незнайка говорит, что, вернувшись домой, он напишет письмо Синеглазке, так как он при расставании обещал ей написать, но так и не написал, а теперь его мучит совесть 4 Незнайка перед носом Листика взмахнул волшебной палочкой и произнёс: "Хочу, чтоб вот этот коротышка превратился в осла!" Так что Листик вполне мог понять, что это непростая палочка, а ещё Свистулькин, видевшего, как Незнайка разрушил отделение, его же за то, что он это утверждал из больницы не выпускали, из психиатрического отделения. А остальные-это и есть вопросы касающихся мелких деталей, куда включается так же и продолжение вопроса (2), написал ли Незнайка Синеглазке уже после возвращения с Луны? А глобальных вопросов в книгах два, может потом ещё, что то найду, но пока два: 1) Как размножаются коротышки? 2) Как высокоразвитая цивилизация Солнечного города могла существовать без денег?

просточитатель: проникший-2 пишет: 2) Как высокоразвитая цивилизация Солнечного города могла существовать без денег? Вообще то понятно.Автоматизация. именно потому что высокоразвитая. вкалывают роботы))) Ну и Волшебник еще.. кем бы он ни был но сильно смахивает на местного бога

zhanna-beletskaya: проникший-2, не представляю Носова, отвечающего на любой из этих двух вопросов. Я не имею в виду обязательно настолько глобальные. Просто не что-то вроде, как ветрогон оказался возле лодки героев, что было в моде в Солнечном городе на момент прибытия туда Незнайки или был ли Гунька среди 48 коротышек из изначального списка космонавтов. Потому что вряд ли имеет смысл возвращаться к этим вопросам в следующей(их) книге(ах). Если только в четвертой книге между условным Гунькой и Незнайкой в не вспыхнул бы конфликт из-за угона Незнайки ракетой, из-за чего книга будет посвящена тому, что Гунька или кто-то ещё решает посоперничать с Незнайком как с путешественником. Вот, скажем, темы Земляного и Каменного городов и Котигорошкина вполне в тему.

tmoss1: 2) Как высокоразвитая цивилизация Солнечного города могла существовать без денег? Ну так там использовалась такая система хозяйствования: все вкладывают свои усилия в общее дело, затем каждый берет что ему необходимо. Откуда было известно сколько какой завод добра должен был произвести, сколько и какого сырья должно было для этого на него поступить, а до этого быть добыто или тоже произведено... Ну вот нигде не говорится, что где-то там были ЭВМ, а они вероятно были. И вот эта система автоматизации производств вполне могла просчитываться на ЭВМ. В позднесталинском СССР что-то такое пытались создать и совсем отказаться от денежных расчетов. Но потом, при Хрущеве идею похоронили.

Manteuffel: tmoss1 пишет: В позднесталинском СССР что-то такое пытались создать и совсем отказаться от денежных расчетов. Но потом, при Хрущеве идею похоронили. Хрущев эту идею не похоронил. Построить коммунизм к 1980 году было волюнтаризмом, а уж построить коммунизм при жизни кормчего (Иосифа Сталина) и подавно. проникший-2 пишет: Как высокоразвитая цивилизация Солнечного города могла существовать без денег? Коротышки оказавшись бы нашем мире задались прямо противоположным вопросом: зачем нам деньги если они сами обходятся без них? проникший-2 пишет: 1) Как размножаются коротышки? Вообще подобный вопрос уже давно из разряда набивших оскомину. (у кого что болит, тот о том и говорит)

Manteuffel: проникший-2 пишет: В конце третьей книги Незнайка говорит, что, вернувшись домой, он напишет письмо Синеглазке, так как он при расставании обещал ей написать, но так и не написал, а теперь его мучит совесть Он это и первой книге обещал Незнайка перед носом Листика взмахнул волшебной палочкой и произнёс: "Хочу, чтоб вот этот коротышка превратился в осла!" Так что Листик вполне мог понять, что это непростая палочка, а ещё Свистулькин, видевшего, как Незнайка разрушил отделение, его же за то, что он это утверждал из больницы не выпускали, из психиатрического отделения Вопрос был кто-то помимо Листика, Свистулькина и Маковки?

Manteuffel: просточитатель пишет: Автоматизация. именно потому что высокоразвитая. вкалывают роботы Автоматизация там довольно новое явление, когда как безденежное общество там сформировалось еще до механизации. просточитатель пишет: В принципе мог почему нет? Откуда появляются новые коротыши? В советской детской литературе тема межполовых отношений была табуирована. Вон Алиса Селезнева на протяжении десятков повестей оставалась девятилетней девственницей владеющей девятью языками

просточитатель: Manteuffel пишет: В советской детской литературе тема межполовых отношений была табуирована. Вон Алиса Селезнева Эм. Во первых что значит межполовых отношений? Подробный разбор а зачем? Вот у той же Алисы есть папа и мама. Ничего больше не требуется. В Буратино тоже все понятно Буратино сделал папа Карло. Остальных кукол тоже кто то сделал никаких вопросов. в Волшебнике Изумрудного города тоже никаких вопросов.никакая загадочная советская цензура обьяснению не помешает. Скорее тайна существования коротышек что то особенное.

проникший-2: Manteuffel пишет: Вопрос был кто-то помимо Листика, Свистулькина и Маковки? Вот Маковка тут совсем ни причем, она только подобрала на улице валявшегося Свистулькина и отвезла его в больницу, она даже с Незнайкиной компанией не была знакома, не то, что о палочке знать. Но а знать ещё мог бы профессор Козявкин, но он явно упёртый атеист и поэтому никак не мог связать махание палочкой перед носом осла и превращение осла в коротышку

tmoss1: Похоже Незнайка даже Ниточке, несмотря на близкое общение не проговорился про палочку.

Manteuffel: просточитатель пишет: Во первых что значит межполовых отношений? Подробный разбор а зачем? Здесь подробный разбор и не нужен. Много ли в детской литературе того времени персонажей испытывающих влечение к представителям противоположного пола? Персонажи достигавшие пубертатного возраста отправлялись на покой и заменялись молодняком. проникший-2 пишет: Но а знать ещё мог бы профессор Козявкин, но он явно упёртый атеист и поэтому никак не мог связать махание палочкой перед носом осла и превращение осла в коротышку Козявкин не атеист! проникший-2 пишет: Вот Маковка тут совсем ни причем, она только подобрала на улице валявшегося Свистулькина и отвезла его в больницу, она даже с Незнайкиной компанией не была знакома, не то, что о палочке знать В Хрониках Солнечного города Маковка вошла в число посвященных. просточитатель пишет: Скорее тайна существования коротышек что то особенное. Ничего особенного нет. Праобразами коротышек в культуре являются фейри, а фейри были физическими воплощениями стихий т. е. физически воплощались из всяческой всячины

Барбос: Канон ли Мультсериал Незнайка на Луне?

zhanna-beletskaya: Барбос, нет. То есть, если кто-то хочет мультфильму доверять, его право. Но это не отменяет того, что Носов не отвечал на те или иные вопросы. Я лично своему воображению доверяю. Я для себя ответила на вопросы о расовом составе коротышек, о том, где находился Мига во время событий второй половины книги. Но это тоже неотвеченные Носовом вопросы.

Manteuffel: zhanna-beletskaya пишет: Я для себя ответила на вопросы о расовом составе коротышек, о том, где находился Мига во время событий второй половины книги Выполнял важное задание?

просточитатель: Manteuffel пишет: Много ли в детской литературе того времени персонажей испытывающих влечение к представителям противоположного пола? Персонажи достигавшие пубертатного возраста отправлялись на покой и заменялись молодняком. да зачем это надо? Вот если мир стандартный то и стандартно да.а еслиManteuffel пишет: Праобразами коротышек в культуре являются фейри, а фейри были физическими воплощениями стихий т. е. физически воплощались из всяческой всячины то так и напишите. Вот откуда взялся Буратино вообще не вызывает вопросов. Да хоть из цветка как Дюймовочка какая разница? Покажите нам.. Детей. проблема в том что детей нет в этом мире. СовсемБарбос пишет: Канон ли Мультсериал Незнайка на Луне? Да. Совершенно отдельный мультяшный канон. к книгам не имеет отношения

просточитатель: проникший-2 пишет: Но а знать ещё мог бы профессор Козявкин, но он явно упёртый атеист Эм а причем тут атеизм к отношению к магии?

zhanna-beletskaya: Manteuffel, спойлер:лежал в психушке, куда его поместил Крабс.

проникший-2: просточитатель пишет: Эм а причем тут атеизм к отношению к магии? Атеист это не только невера в Бога или богов, это так же отрицание всего сверх-естественного, так что, если вы даже не верите в Бога, но при этом верите гороскопам или не садитесь в трамвай под номер 13, то значит вы не атеист, вот и Козявкин, как атеист не мог верить в существование магии

просточитатель: проникший-2 пишет: Атеист это не только невера в Бога или богов, это так же отрицание всего сверх-естественного, так что, если вы даже не верите в Бога, но при этом верите гороскопам или не садитесь в трамвай под номер 13, то значит вы не атеист, вот и Козявкин, как атеист не мог верить в существование магии нет это не связано можно не верить в бога но допускать существование магии. точнее не магии а неких неизвестных науке вешей.Можно наоборот не верить в магию но верить в бога.Это не связано

Manteuffel: просточитатель пишет: да зачем это надо? Вот если мир стандартный то и стандартно да Так во многих произведениях мир был стандартным или/и герои стандартные (люди) Однако этот вопрос всегда был мимо кассы. проникший-2 пишет: вот и Козявкин, как атеист не мог верить в существование магии Козявкин не отрицал богов соответственно не был атеистом. Вообще среди земных коротышек нет атеистов потому что все они обращены к свету (И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы\ 1-е послание Иоанна 1:5) В первой книге Синеглазка воплощает христианские идеи прощения и любви. В третьей книге Скуперфильд воплощает в себе образ покаившегося грешника.

проникший-2: просточитатель пишет: нет это не связано можно не верить в бога но допускать существование магии. точнее не магии а неких неизвестных науке вешей.Можно наоборот не верить в магию но верить в бога.Это не связано Вера в Бога и в магию действительно разные вещи, но хоть и разные, атеизм обе их отрицает, ну и магия и неизвестные науке вещи тоже не одно и тоже, ведь профессор Козявкин в газете написал так: "Я увидел очень странное явление природы... ...осёл... ...превратился в коротышку" т. е. он решил, что это не результат колдовства, а какое то редкое, ещё не изученное естественное явление природы

Manteuffel: zhanna-beletskaya пишет: лежал в психушке, куда его поместил Крабс Это не он случайно? https://www.youtube.com/watch?v=fHDqupCAXj8

просточитатель: проникший-2 пишет: т. е. он решил, что это не результат колдовства, а какое то редкое, ещё не изученное естественное явление природы ну собственно.. Козявкин материалист Кстати вера в бога бывает совместима с материализмом. То есть в нашем мире все по науке. Всегда Это два различных явления.

проникший-2: Manteuffel пишет: Козявкин не отрицал богов соответственно не был атеистом. А что мы знаем о Козявкине, только то, что он поместил в газету статью о своих размышлениях об увиденном, мы даже не знаем по какой науке он был профессором Manteuffel пишет: Вообще среди земных коротышек нет атеистов Помимо Козявкина ещё Знайка был атеист, тут уже где то было, что Знайке волшебник потому не мог явиться, что он в него не верил

просточитатель: Manteuffel пишет: Так во многих произведениях мир был стандартным или/и герои стандартные (люди) Однако этот вопрос всегда был мимо кассы. Ну просто всегда было очевидно. а тут нет детей. еслои перефразировать.. То можно спросить какое прошлое было у Незнайки? Откуда коротыши появились? Каким является их детство?

просточитатель: проникший-2 пишет: Вера в Бога и в магию действительно разные вещи, но хоть и разные, атеизм обе их отрицает, Это не так. Атеизм сам по себе не отрицает веры в магию Manteuffel пишет: Вообще среди земных коротышек нет атеистов Скорее не было религиозных коротышек религия в мире коротышек отсутствует как факт На Луне что интересно тоже...



полная версия страницы