Форум » Всё о мире коротышек » Неотвеченные Носовым вопросы » Ответить
Неотвеченные Носовым вопросы
zhanna-beletskaya: На какие вопросы Носов в трилогии не дал ответа, но мог бы в следующей(их) книге(ах)? Таких, конечно, очень много. Какие бы вы выделили в первую очередь? Сразу говорю, что не считаются вопросы, касающиеся мелких деталей, или непонятки относительно отдельных эпизодов трилогии (вроде того, каким способом подплыл ветрогон). Речь о более глобальных вопросах. Также не считаются вопросы, на которые бы детский автор уж точно не стал бы отвечать. Речь о том, на что потенциально бы ответил.
Ответов - 65, стр:
1 2 3 All
Manteuffel: просточитатель пишет: Религия это именно вера в сверхестесственное. Не правда. Развитые религии включают в себя и нормы морали и представления о добре и зле. Христианство например берет начало с нагорной проповеди Христа, где он в первую очередь разъяснял моральные постулаты своего учения. В этом отношении земные коротышки приверженцы истинной веры zhanna-beletskaya пишет: Вопрос наличия смерти, как и, кстати, зимы, закрыт. ЕСТЬ Нет смерти есть Великая Сила!
проникший-2: Manteuffel пишет: Не правда. Развитые религии включают в себя и нормы морали и представления о добре и зле. Христианство например берет начало с нагорной проповеди Христа, где он в первую очередь разъяснял моральные постулаты своего учения. В этом отношении земные коротышки приверженцы истинной веры Какие то общие представления о нормах морали о добре и зле есть у всех, но спастись суждено только приверженцам одной религии и каждый считает, что это та религия, которую он исповедует, добродетельные неправильно верующие рассчитывать могут только на Лимб, впрочем это место значительно лучше того куда попадают правильно верующие, но сильно грешащие
просточитатель: проникший-2 пишет: Какие то общие представления о нормах морали о добре и зле есть у всех Вот именно задолго до всех религий. Ну а СОВРЕМЕННАЯ мораль появилась недавно совсем...
проникший-2: просточитатель пишет: Но вообще это неплохая теория, исключая момент с участием в процессе собственно коротышек (малыша и малышки). Имхо, появление на свет коротышек должно быть максимально фантастически-сказочным. В следующих сообщениях у меня это исправлено и в статье на Дзенеhttps://zen.yandex.ru/media/id/5d40014ddfdd2500ac963c17/gipoteza-razmnojeniia-korotyshek-iz-trilogii-nnnosova-pro-neznaiku-617c454708a7eb3ffe04382a уже нет прямого участия малышей и малышек в размножении
проникший-2: просточитатель пишет: Вот откуда взялся Буратино вообще не вызывает вопросов. Да хоть из цветка как Дюймовочка какая разница? Появление Дюймовочки из цветка-это не изначальное появление Дюймовочки, это метаморфоза отдельно взятого существа, точно так же можно сказать, что птичка появляется из яйца, а вот от куда взялся цветок? Из семени пророс. А семя от куда? Дюймовочка с Эльфом его зачали?
полная версия страницы