Форум » Коротышки других писателей » Карлов Борис и его творчество » Ответить
Карлов Борис и его творчество
Барбос: Обсуждаем творчество Карлова Бориса по Незнайке. Его 2 книги (а точнее 4, если брать в расчет Карлушу)
Ответов - 48, стр:
1 2 All
tmoss1: Про казачий город кстати, вовсе не плохой фанфик у тебя Барбос был, по крайней мере, с хорошим потенциалом, если его развить . А кое в чем даже лучше моего. Например, мне очень понравился момент с ножницами, висящими на поясе у казаков-коротышек. То есть я изобразил типичных, хоть и гротескных , человеческих казаков, а ты придумал именно коротышечьих казаков, со своими особенностями.
tmoss1: Барбос пишет: НОПОСКОЛЬКУВОМНЕЕСТЬМАЛЕНЬКИЙСУХИНОВТООБЯЗАТЕЛЬНОУКАЗЫВАЕМАВТОРАИДЕИ Так и писать, автор идеи: Барбос?
Барбос: tmoss1 пишет: Так и писать, автор идеи: Барбос? Да. Можно в конце, можно в анчале. tmoss1 с этим (1-ое сообщение) я согласен, но все-таки имхо, фанфик слабоват. У тебя потому что сюжет проработанный.
Барбос: Sabretooth пишет: Ну раз ты вывесил на форуме ИГ их список, значит, они достойны внимания На форуме ИГ я вывесил кучу оскорблений для некоторых форумчан, значит они тоже заслужили народное внимание.
tmoss1: Барбос пишет: Да. Можно в конце, можно в анчале. Готово! (В начале) https://ficbook.net/readfic/8890128/26703343#part_content Барбос пишет: На форуме ИГ я вывесил кучу оскорблений для некоторых форумчан, значит они тоже заслужили народное внимание. А оскорбления-то они заслужили?
Sabretooth: Барбос пишет: На форуме ИГ я вывесил кучу оскорблений для некоторых форумчан, значит они тоже заслужили народное внимание. Так им внимания было уделено даже больше, чем твоим фанфикам И вообще - если ты хочешь сказать, что не следует проявлять столько внимания к твоим заявлениям, выходит, что твои слова не следует воспринимать всерьёз?
Барбос: Оскорблений никто не заслужил
Барбос: И да вверху был намек - "Ильич".
Товарищ Холиваров: Барбос пишет: Оскорблений никто не заслужил Вас зобанели даже не за оскорбления, а за очень нехорошую привычку удалять созданные темы Барбос пишет: вверху был намек - "Ильич" Ильичей много разных есть
Барбос: Самых известных 2 - Владимир и Леонид.
tmoss1: Удивительно, книги Бориса Карлова переиздаются по сей день. Вот издания 2020 г. https://fantlab.ru/edition281690 https://fantlab.ru/edition281693 https://fantlab.ru/edition281691 https://fantlab.ru/edition281692 Что интересно, первоначальные версии разбили на 2 тома каждую, получилось 4 книги.
zhanna-beletskaya: tmoss1 знаю. Жаль, что в этих изданий совсем нет иллюстраций( кроме тех, что на обложках). Мне кажется, Карлову идеально подошли бы иллюстрации Борисенко.
tmoss1:
Барбос: Я фото Карлова уже выкладывал Под ником Тима
tmoss1: А, ну я не помню уже. Нашёл - выложил. Такого качественного я ещё не видел. В теме нет, кстати. Не знаю где ты выкладывал. Погоди-ка, как это под ником Тима! Ты же утверждал, что Тим - это школьник, и это не твой виртуал, а реальный человек
Sabretooth: tmoss1 пишет: Погоди-ка, как это под ником Тима! Барбос Так ты врун?
Барбос: НАРОД ПОЖАЛУЙСТА, ДАВАЙТЕ ОБОЙДЕМСЯ БЕЗ СКАНДАЛА! tmoss1 пишет: Погоди-ка, как это под ником Тима! Ты же утверждал, что Тим - это школьник, и это не твой виртуал, а реальный человек Тмосс, так ты ж участник позапрошлогодних дискуссий, где пол народа (Харука, Чарли, Монморанси - емнип) "разоблачали" меня и 100 раз доказали что Тима нет! И все равно - что мне мешало просто зайти в его аккаунт и опубликовать фото? Ты же знаешь как я любил писать со многих аккаунтов...Sabretooth понимаю, ситуация напряженная, но ты меня в прошлом году успешно раскусил в ЛС, СОГЛАШАЯСЬ С ТЕМ, ЧТО ТИМ БЫЛ ФЕЙКОМ И ТЫ С НИМ "ПРЫГАЛ" ПОТОМУ ЧТО ТЕБЕ ТОГДА ЭТО НРАВИЛОСЬ, а потом ты решил что это глупо и скучно, а там и исторически дискуссии подъехали... Я надеюсь проблема решится по-настоящему мирно.
massimoling: Интересны замены имён персонажей у Карлова, произведённые по причине авторских прав. Если многие из них выглядят довольно естественными или хотя, бы приемлемыми (Пухлик вместо Пончика, Шестерëнка вместо Шпунтика, да даже и Карлуша вместо Незнайки), то некоторые другие довольно непонятные. Например, почему Пëстренький у Карлова — Чек? Чек — это слишком нарицательное слово, притом из «взрослого» мира, и скорее подошло бы кому-нибудь из лунных дельцов. К тому же в первой книге это один из центральных персонажей, его имя упоминается постоянно и в конце концов вызывает вопрос о его возможном происхождении и значении. Взломщик вместо Винтика тоже не совсем ясно. Идея понятна (попытка сделать характеристику большого технического мастера и умельца, как «хакер» в наши дни), но всё же «взломщик» вызывает только отрицательные ассоциации и потому скорее подошло бы кому-нибудь из лунных преступников. Доктор Пилюлькин почему-то переименован в Глюка — тоже слово, вызывающее определённые коннотации у постсоветского читателя. Правда, здесь можно натянуть обоснуй, что это реально существующая немецкая фамилия и, возможно, отсылка к тому, что в старину врачи часто были с немецкими корнями и немецкими же фамилиями (сложновато для детской книги, но хоть как-то объяснимо). Зубрилка — тоже какое-то «неприятное» имя, тем более это имя как будто не находит отражение в личности героини (кстати, кто это по замыслу, Кнопочка?)
полная версия страницы