Форум » Разные сказки, разные книжки » Тайна Заброшеного Замка » Ответить
Тайна Заброшеного Замка
Пани Анелька: Есть общая тема для всех книг Волкова, а это тему для обсуждения шестой, самой взрослой, как я поняла спорной и выбивающейся из ряда остальных книг. Как я поняла, многие так и не приняли идею инопланетян в сказочной стране, и считают книгу неканоничной. Словом, считаю что книга достойна отдельной темы.
Ответов - 18
Manteuffel: Пани Анелька пишет: Есть общая тема для всех книг Волкова, а это тему для обсуждения шестой, самой взрослой, как я поняла спорной и выбивающейся из ряда остальных книг А что в ней собственно взрослого? Сцена побоища вертолетов пришельцев с летучими обезьянами орлами? И все что ли?
Manteuffel: Пани Анелька пишет: Как я поняла, многие так и не приняли идею инопланетян в сказочной стране, и считают книгу неканоничной Инопланетяне там как седло на корове. Встает аналогия с Жандармами, куда тоже пропехнули пришельцев (которых тоже одолели при помощи воды)
Пани Анелька: Manteuffel пишет: А что в ней собственно взрослого? Сцена побоища вертолетов пришельцев с летучими обезьянами орлами? И все что ли? Ну вот да, побоище, гипноз, порабощение. Я книги не читала давно, а тут обновила в памяти пролистав, Жёлтый туман и ТЗЗ как-то взрослее. А вот инопланетяне в сказке мне как-то нормально были в детстве. Тогда это модно было, в мультике про казаков были инопланетяне. Плюс были детские книги про космос, та же Алиса Ктра Булычева, были и другие книги про инопланетян, а так-то сказка сказкой. И другие книги, где были чудеса технические, а воспринималось оно так же сказочно. Поэтому инопланетяне в Волшебной Стране для выглядели естественно и на своём месте. К слову о разности восприятия в детстве и взрослым. Перечитала я книгу Владислава Крапивина "Кораблики или помоги мне в пути". Раньше читала и видела что-то другое, а тут перечитала и волосы дыбом - педофилы, уроды издевающиеся над детьми и убивающие их. Как-то раньше этого не понимала.
tmoss1: Единственная книга из всей серии, которую я порчел. Но так как это было 30 с лишним лет назад, почти ничего не помню.
Manteuffel: Пани Анелька пишет: К слову о разности восприятия в детстве и взрослым. Перечитала я книгу Владислава Крапивина "Кораблики или помоги мне в пути". Раньше читала и видела что-то другое, а тут перечитала и волосы дыбом - педофилы, уроды издевающиеся над детьми и убивающие их. Как-то раньше этого не понимала. А кто-то советует детям давать читать Крапивина вместо Гарри Поттера
Manteuffel: Пани Анелька пишет: Плюс были детские книги про космос, та же Алиса Ктра Булычева, были и другие книги про инопланетян, а так-то сказка сказкой Успешность одного не доказательство успешности другого. Лично я не могу понять, а чего вы собственно желаете? Доказать, что ТЗЗ - это лучшая книга гексалогии? Спешу вас огорчить. Вам это не получится. Потому что за прошедшие почти 40 лет уже сложилось определенное мнение к данной книге в среде читателей, и вы расписывая достоинства ТЗЗ на форуме с 10 участниками, навряд ли измените ситуацию. Вот и все. Пани Анелька пишет: Как я поняла, многие так и не приняли идею инопланетян в сказочной стране, и считают книгу неканоничной Неправда. Считать не канном то, что вышло из под пера автора в прынципе глупо. Просто многие читатели, стараются особо эту книгу не вспоминать. тем более, она принципиально особого влияния на гексалогию не имеет
Пани Анелька: Manteuffel пишет: А кто-то советует детям давать читать Крапивина вместо Гарри Поттера Смело можно давать кнгиги написаные до девяностых, там меньше такой горечи. Да и в книгах после девяностых такого не так много, но в этой вот книге да, я офигела. Manteuffel пишет: Лично я не могу понять, а чего вы собственно желаете? Доказать, что ТЗЗ - это лучшая книга гексалогии? Что вы, зачем доказывать? Просто объясняю, почему мне и в детстве и сейчас не кажется чуждой идея инопланетян в сказке. Manteuffel пишет: Неправда. Считать не канном то, что вышло из под пера автора в прынципе глупо. Просто многие читатели, стараются особо эту книгу не вспоминать. тем более, она принципиально особого влияния на гексалогию не имеет Тем не менее, с этой книгой именно так. Я готовилась обсуждать книгу с Алёной, и поинтересовалась, книга оказывается вышла после смерти автора, и есть теория что её дописывал некий редактор и в книге просто куски текста от другого автора. И реально люди считаю что книга не канон, потому что там мол мало от Волкова.
Manteuffel: Пани Анелька пишет: Я готовилась обсуждать книгу с Алёной, и поинтересовалась, книга оказывается вышла после смерти автора, и есть теория что её дописывал некий редактор и в книге просто куски текста от другого автора Эта теория имеет под собой почву. На Изумрудном городе опубликован текст ТЗЗ из номера некого журнала 1976 года. Текс ТЗЗ 1976 года довольно сильно отличается от того, что вышло уже в 1982 году. И реально люди считаю что книга не канон, потому что там мол мало от Волкова Таких людей меньшинство. Большинство просто стараются особо не вспоминать о 6 книге (широкой же публике и в принципе известны по большей части 1-2 книги)
Sabretooth: Пани Анелька пишет: книга оказывается вышла после смерти автора, и есть теория что её дописывал некий редактор и в книге просто куски текста от другого автора. Manteuffel пишет: Текс ТЗЗ 1976 года довольно сильно отличается от того, что вышло уже в 1982 году. На Изумрудном городе есть ещё более ранний, самый первый фрагмент, опубликованный в казахской газете в 1971 году - "Вторжение Клювоносых", там тоже сильные отличия Manteuffel пишет: широкой же публике и в принципе известны по большей части 1-2 книги) Когда я в детстве узнал о книгах Волкова от друзей, они мне называли все 6 книг, только не все знали точную последовательность, некоторые путали местами 5 и 6 книги. А ещё кто-то рассказывал почему-то о 7 книге под названием "Синяя роса" уже не помню кто и откуда он это взял - интернета не было, сами книги были в дефиците, за ними очереди в школьной библиотеке были и ходило в народе много всяких слухов, видимо
tmoss1: И что, никто из армии фанфикеров не подхватил идею и не написал " Синюю росу"?
Sabretooth: tmoss1 это, наверное, был какой-то местный слух, да и давно уже дело было мы с друзьями тогда хотели написать 7 книгу, даже начали, и "Синяя роса" было временное рабочее название, потому что мы не были уверены, что есть настоящая 7 книга с таким названием
tmoss1: А может даже вы с друзьями его и распустили этот слух, а теперь уже и запамятовалось за давностью лет?
Sabretooth: tmoss1 может быть, кто-то из нас это и придумал, сейчас уже не выяснить
Барбос: Manteuffel пишет: Считать не канном то, что вышло из под пера автора в прынципе глупо. Просто многие читатели, стараются особо эту книгу не вспоминать. тем более, она принципиально особого влияния на гексалогию не имеет ой, ТЗЗ с чего то вдруг неканон? Алена 25, ты хде? Оскорбляют!
Алена 25: ТЗЗхорошая книг,и интересная)))) Просто ее мало кто знает,к сожалению((((( А даже те кто знает,и читала ,не все е любят к сожалению,ТК да,она выбивается из ряда всех 6 книг Вига,да,что инопланетная цивилизация прилетела , что они хотели побороть нашу планету ,и вот у них не вышло,славаБогу!!!!!))))) Но тем не менее, у меня( да и у некоторых других людей тоже, я даже знаю у кого),она остаётся самой любимой из всей гесалогии. Она очень спорная,неоднозначная,согласна . И то,что ее дописывал не Волков. Тоже все знают. Но,тем не менее,она есть,входит во всю гексалогию,и продается во всех магазинах)))) 76я версия есть только в инете,и мне,честно,гооря,она не очень понравилась 82я лучше. Обсуждать то я согласна,просто если люди будут тут сидеть и ругать книгу,то и обсуждать то тогда нечего будет,ТК книгу я ругать не хочу.
Барбос: Алена 25 пишет: Обсуждать то я согласна,просто если люди будут тут сидеть и ругать книгу,то и обсуждать то тогда нечего будет,ТК книгу я ругать не хочу. я тож. тут я с тобой согласен
Алена 25: Мне 6я книга, ещё в детстве ,году в90м где то , когда мне лет 6 было,когда мне мама ее читала эту книгу, понравилась больше предыдущих5 немного,и я очень жалела,что по ней нет продолжения,и неизвестно,чем ткхм дело с ними кончилось (это потом уже ИД Кузнецова появился),я потом его прочла. Хоть какое то решение проблемы он придумал, хоть какой то финал. Хотя и конец этот у каждого мб разный)))) И уже ,тогда в мои нежные 6 лет , в той стране ,СССР,где секса нет( о нем я и не знала,разумеется :))))) ,я уже чувстввала к этим арзаки и менвитам какое то....влечение)))))
Manteuffel: Sabretooth пишет: На Изумрудном городе есть ещё более ранний, самый первый фрагмент, опубликованный в казахской газете в 1971 году - "Вторжение Клювоносых", там тоже сильные отличия Версия 1976 года однако уже более привычная (там пришельцы уже люди и фигурируют знакомые имена)
полная версия страницы