Форум » Персонажи » Оригинальные персонажи » Ответить
Оригинальные персонажи
Manteuffel: Оригинальный (или фанатский) - персонаж относящейся ко вселенной какого-либо произведения, но созданный фанатом, а не автором или по авторской лицензии. Проще говоря, хочу поднять тему о персонажей - персонажей, которых не было в каноне, но которые были придуманы авторами продолжений Незнайки (Игорем носовым, Карловым) или фикрайтерами. Делимся примерами удачных оригинальных персонажей в тех или иных произведениях и в целом обсуждаем вопрос их присоединения к каноничным.
Ответов - 9
Тим О’Келли: Manteuffel кроме продолжений есть ещё и мультфильмы.…Особенно "НнаЛ" (Незнайка на Луне)
Manteuffel: Тим О’Келли пишет: кроме продолжений есть ещё и мультфильмы.…Особенно "НнаЛ" (Незнайка на Луне) Верно! С Звездочкой тот случай, когда оригинальный персонаж стал более успешный, чем персонаж канона (а каноничный Козлик в экранизации был сведен до уровня эпизодического персонажа) Лично я не так много чего читал по Незнайке (все больше пишу) Из прочитанного разве Игорь Носов и его шыдевры. В Каменном городе у него довольно много появляется оригинальных персонажей. Вот только по моему личному мнению никто из них не дотягивает до уровня каноничных. Достаточно отметить, что все персонажи заточены под профессию. Типа есть фотограф, он Объективчик, не прибавить не убавить. Есть художник Грифель. И это все, чт читателю необходимо знать. У Николая Носова конечно тоже имеется подобная схема "персонаж-профессия" но все же у него имеется вариативность. Например им Карасик никак не указывает на то, что он работник швейной фабрики, а помимо своей работы на фабрике, он актер больших и малых академических театра. Ниточка дизайнер одежды, но она увлекается шахматами. Видимо "продолжатели" Носова боятся придумывать персонажей без строгой заточенности, да и в принципе персонажей, кторые могут потягаться с персонажами канона. Во всяком случае у Игоря Носова так. Как у Карлова не в курсе, но если есть знатоки Карлова, хотелось бы услышать их мнение.
Тим О’Келли: Manteuffel пишет: С Звездочкой тот случай, когда оригинальный персонаж стал более успешный, чем персонаж канона в этом я согласен на 100 процентов!
Manteuffel: Тим О’Келли пишет: в этом я согласен на 100 процентов! Такие Звездочки нам нужны В третьей книге к слову субверсия в этом плане. Персонажи с Малой Луны, обитатели другого мира в некоторой степени ригинальные персонажи по отношению к изначальным. И при этом среди них есть такой интересный образ Скуперфильда, которого навряд ли кто-нибудь из продолжателей придумал.
Бофкин: Manteuffel пишет: Такие Звездочки нам нужны жаль что Звездочка не канон (не она конечно каноничный персонаж, но у Носова она 4-степенная певица)
Manteuffel: Бофкин пишет: не она конечно каноничный персонаж, но у Носова она 4-степенная певица Звездочка из 2 книги и мультфильма все же разные персонажи. Просто совпадение по именам, и не факт, что сценаристы фильма в принципе помнили, что в одной из глав Солнечного города упоминалась героиня с таким именем. Могло быть все проще. Мультфильм на тему космоса, поэтому и героине дали наиболее очtвидное "космическое имя"
Manteuffel: Активности в теме немного, поэтому внесу своих две лепты в обсуждение. В целом одним из годных примеров создания наличия оригинальных персонажей является цикл "Хроники". Отчасти это из-за того, что Хроники является первым (и скорее всего последним) примером фанфиков, где главными действующими лицам являются не известные персонажи канона, а оригинальные персонажи или/и совсем эпизодические персонажи канона. По сути Хроники являются самостоятельными произведениями по вселенной Незнайки. При этом, что интересно при фигурирование оригинальных персонажей, не забыты и герои канона, которые время от времени появляются в повествовании, создавая тем самым связь с первоисточником. Что насчет самих персонажей, то они по сути являются сильнейшей деконструкцией типичного образа персонажей Незнайкиады. В Хрониках нет четкой заточенности персонажа под профессию или черту характера. Каждый персонаж может в себя вмешать несколько черт характера и в разных ситуациях проявлять себя по разному. При это герои могут себя проявлять в разных сферах деятельности и есть разделение на профессиональную деятельность и увлечения отдельно взятых героев. Порой же профессиональную деятельность того или иного персонажа и в принципе трудно определить. Отдельного упоминания в связи с этим заслуживает система имен персонажей. Имена героев Хроник практически никогда не указывают напрямую на профессию или характер. По этой причине малышка по имени Ватрушка является портной и дизайнером, а малышка по имени Слойка и вовсе слесарем. Зато куда чаще в именах фигурируют животные мотивы (названия птиц и зверей) или же стихий или природных объектов. А порой имеются и отсылки на исторические события (вроде Калинин или Тушин)
Барбос: Manteuffel пишет: Звездочка из 2 книги и мультфильма все же разные персонажи. очень разные!
zhanna-beletskaya: Manteuffel пишет: Лично я не так много чего читал по Незнайке (все больше пишу) Из прочитанного разве Игорь Носов и его шыдевры. В Каменном городе у него довольно много появляется оригинальных персонажей. Вот только по моему личному мнению никто из них не дотягивает до уровня каноничных. Достаточно отметить, что все персонажи заточены под профессию. Типа есть фотограф, он Объективчик, не прибавить не убавить. Есть художник Грифель. И это все, чт читателю необходимо знать. У Николая Носова конечно тоже имеется подобная схема "персонаж-профессия" но все же у него имеется вариативность. Например им Карасик никак не указывает на то, что он работник швейной фабрики, а помимо своей работы на фабрике, он актер больших и малых академических театра. Ниточка дизайнер одежды, но она увлекается шахматами. При всём моём отнюдь не положительном отношении к творчеству Игносова, чисто справедливости ради, замечу, что Грифель вроде великолепный пловец. Это было акцентировано, пожалуй, не менее, чем актёрство Карасика( Грифеля в Каменном городе было поменьше, чем Карасика в Солнечном городе, Грифель более второстепенный персонаж). С общей мыслью, что до каноничных игносовские персонажи не дотягивают, однако, согласна. Но тут планка очень высокая. Сама считаю, что у меня создавать новых ярких и колоритных персонажей-коротышек не получается, у меня с этим даже похуже, чем Игносова.
полная версия страницы